• 父母離婚十多年后，女兒要求回來跟爸生活，法院這么判！

  父母離婚十多年后，一直跟母親生活的14歲的女兒小雨提出要跟父親生活，但父親因為組建了新家庭斷然拒絕了女兒的這一請求，為此小雨的母親一紙訴狀把前夫告上了法庭，請求變更女兒的撫養(yǎng)權。近日,南通市中級人民法院對這起變更撫養(yǎng)權糾紛作出維持一審的終審判決，小雨變更由父親張大志撫養(yǎng)。 基本案情 2005年，張大志與葛莉在啟東相識并登記結婚，第二年生下女兒小雨。后雙方感情不和，于2007年10月經法院調解離婚，約定小雨跟隨母親葛莉生活，撫養(yǎng)費由葛

  2020-10-16 1972

• 未年檢車輛發(fā)生交通事故，保險公司究竟賠不賠？

  隨著經濟社會的發(fā)展，私家車輛越來越多，車主如果忘記檢車又發(fā)生交通事故了該怎么辦呢，保險公司理不理賠呢？近期如東法院就審結了一起車主起訴保險公司要求理賠的案件。 基本案情 車主徐某駕駛車輛與另一車主邢某發(fā)生追尾碰撞事故，致兩車局部損壞。經公安部門認定徐某未按照規(guī)定操作規(guī)范安全駕駛負事故全部責任。徐某支付了兩車修理費后，向保險公司申請理賠遭拒。保險公司認為事故發(fā)生時，徐某駕駛的車輛未按規(guī)定檢車，根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔賠償責任

  2020-09-08 2015

• 超過退休年齡，能否主張誤工費？

  基本案情 句容一七旬老者騎電動三輪車回家時，未注意安全行使，與另一小型轎車發(fā)生碰撞，致老者受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，老者即刻被送往醫(yī)院救治，病情穩(wěn)定后，經法院委托鑒定，老者因事故受傷致左股骨大粗隆骨折，遺有左髖關節(jié)活動受限，構成十級傷殘。老者向肇事司機及其投保的保險公司索要賠償，肇事司機表示是為公司領導送文件，應由公司負責賠償；而保險公司則表態(tài)稱對于事故發(fā)生經過、責任劃分及傷殘等級均無異議，但因傷者年齡七旬，已達退休年

  2020-08-31 1625

• 簽約后交付前房屋變“兇宅”，誰該擔責？

  一起房產交易過程中，雙方明文約定，“（賣方）承諾從購房日至今，未發(fā)生命案，未設靈堂……”，合同簽訂后，房東將該房屋出租，不料租客的朋友在屋內自殺。買家知曉不肯履約，認定賣方違約，賣方辯稱，“至今”指簽約時，其并無違約，就此鬧到法院。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院成功調解了這起房屋買賣合同糾紛案，原告買方與被告賣方簽訂的《房屋買賣合同》及《補充協(xié)議》解除；被告返還原告購房定金20萬元。 簽合同后將房屋出租，發(fā)生命案 據(jù)承辦法

  2020-08-26 1600

• 父母要求子女返還購房出資款 法院是否支持？

  子女購買房屋，父母為其出資后，要求子女返還出資款，法院是否支持？2020年5月鶴壁市山城區(qū)人民法院受理了一起父親起訴兒子、兒媳要求返還購房出資款的民間借貸糾紛案件。 2018年3月，李某的兒子、兒媳因購房多次向其借款共計25萬元。后因李某的妻子身患癌癥，需要大量的治療費，李某向兒子、兒媳索要借款，二人卻以沒錢為由拒不返還。李某將兒子、兒媳告上法庭，庭審中兒媳辯稱，房屋的首付款系原告贈與二被告，并非借款。 山城區(qū)法院經審

  2020-08-12 2177

• 當事人與“酒托女”約會，明知價格高仍自愿消費，對方是否構成詐騙？

  2019年4月，楊軍在陌陌上認識一個名叫王小可的女網友，兩人聊得很盡興，便嘗試約該女子見面。對方爽快答應了，約定在某廣場見面。楊軍按時到達，與王小可聊得很開心，隨后與王小可就近選擇了一家餐館共進晚餐，楊軍大方的點了果盤、紅酒、牛排等，買單時居然要4000多，為了給王小可留下好印象，楊軍沒有太多猶豫。王小可見狀開心的和楊軍又聊了一會，隨后便以家里有急事為由先行離開了，從此消失在楊軍的世界里…… 事后，楊軍越琢磨越不對勁，于是打電話報警了。伴隨著

  2020-08-11 1873

• 重磅！村干部被正式列為國家公職人員 ！處分適用《公職人員處分辦法》

  我們國家農村實行的村民自治制度，村干部不是上級指派的，不是公務員，也沒有在國家行政或事業(yè)編制之內，而是由村民選舉出來的帶頭人和管理者。 長期以來，關于村干部是不是公職人員的問題一直沒有定論，這也讓成了很多村干部工作開展中的一個障礙，同時對村干部的監(jiān)管、處分處理等方面也受到一定的制約。 但這種情況很快就要改變了，大家關注已久的《公職人員政務處分辦法》近日正式審議通過，其中最引人關注的一點就是在其列舉的6類公職人員中，

  2020-07-30 5331

• 婚姻關系存續(xù)期間，能否主張分割夫妻共同財產？

  基本案情 原告李某與被告王某系夫妻。2010年以來，王某以其本人為戶名，在如東縣某銀行共存款六筆，本金累計100000元。王某將上述存單均交由原告李某保存。 2019年下半年，原、被告關系發(fā)生隔閡，并逐漸分居生活。現(xiàn)原告李某體弱多病，患有嚴重腿疾，須手術治療，要花費巨額醫(yī)療費用。李某要求王某將存款取出,用于治療其身體疾病，但遭拒絕。后王某憑其本人身份證件至上述銀行將大部分存款掛失并支取，其名下僅剩10000元尚未支取。

  2020-07-29 1583