為全面提升法官的司法能力和案件的裁判品質(zhì)，進(jìn)一步促進(jìn)類案價值取向和適法統(tǒng)一，實現(xiàn)司法公正，上海市第一中級人民法院探索類案裁判方法總結(jié)工作機(jī)制，通過對各類案件中普遍性、趨勢性的問題進(jìn)行總結(jié)，將法官的優(yōu)秀審判經(jīng)驗和裁判方法進(jìn)行提煉，形成類案裁判的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

本期刊發(fā)《變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件的審理思路和裁判要點》。

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件的

審理思路和裁判要點

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件是指根據(jù)當(dāng)事人或第三人的申請，法院依法審查是否對生效法律文書確定的申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人予以變更、追加的案件。該類案件往往涉及執(zhí)行當(dāng)事人和第三人的重大利益，案件審查過程中程序法與實體法交錯，法律關(guān)系復(fù)雜，司法實踐中時有爭議。為保障執(zhí)行當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益，確保執(zhí)行的公正和效率，本文結(jié)合司法實踐中的典型案例，對常見的幾類變更申請執(zhí)行人、追加被執(zhí)行人案件的審理思路和裁判要點進(jìn)行梳理、歸納和總結(jié)。

典型案例

案例一：涉及生效法律文書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓而變更申請執(zhí)行人

執(zhí)行程序中，申請執(zhí)行人A公司將生效民事判決確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司。后B公司向法院申請變更為申請執(zhí)行人。經(jīng)查，B公司是A公司的股東之一；A公司已成立清算組，目前處于清算程序；B公司未支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價。

案例二：涉及被執(zhí)行人的股東抽逃出資而追加被執(zhí)行人

C公司股東張某、王某均已繳足出資。后生效判決判令C公司向D公司支付貨款，D公司在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)C公司的注冊資金已由驗資賬戶全部轉(zhuǎn)至E公司。張某、王某對此辯稱系因C公司與Ｅ公司之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但未提供有效證據(jù)。D公司向法院申請追加張某、王某為被執(zhí)行人。

案例三：涉及被執(zhí)行人公司未經(jīng)依法清算而追加被執(zhí)行人

執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人F公司成立清算組進(jìn)行清算，并在報紙上刊登清算公告，要求債權(quán)人申報債權(quán)。清算組對公司的債權(quán)債務(wù)全部清理完畢后注銷F公司。在F公司的注銷登記申請書中，股東承諾“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任”。后債權(quán)人向法院申請追加作為保結(jié)責(zé)任人的股東為被執(zhí)行人。

案例四：涉及依行政命令無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)而追加被執(zhí)行人

因公司改制需要，被執(zhí)行人G公司的部分財產(chǎn)被國資委劃撥至H公司，作為J公司對H公司的出資。執(zhí)行程序中，G公司的債權(quán)人以無償接受財產(chǎn)為由申請追加H公司為被執(zhí)行人。

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件的審理難點

執(zhí)行程序中變更、追加第三人為執(zhí)行當(dāng)事人，屬于生效裁判文書執(zhí)行力的擴(kuò)張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定較為原則，如何確保變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的程序公正和實體公正，在實踐中存在較大困難。

（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否損害第三人利益認(rèn)定難

因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而變更申請執(zhí)行人有利于提升不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為流動資產(chǎn)的處置效率，但部分申請執(zhí)行人因其尚處于清算程序或存在未結(jié)訴訟，債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、損害第三人合法權(quán)益的可能。實踐中，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否損害第三人利益難以認(rèn)定。

（二）股東是否承擔(dān)補(bǔ)足出資義務(wù)及責(zé)任范圍認(rèn)定難

在公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，債權(quán)人通常在執(zhí)行程序中以公司股東違反出資義務(wù)為由，申請追加瑕疵出資的股東為被執(zhí)行人。對公司股東是否存在出資瑕疵的認(rèn)定，不僅要結(jié)合證據(jù)審查股東是否履行出資義務(wù)，還要綜合考慮認(rèn)繳制下股東出資期限利益保護(hù)與債權(quán)人利益的平衡。

（三）作為被執(zhí)行人的公司是否依法清算認(rèn)定難

作為被執(zhí)行人的公司被注銷意味著公司法人主體資格的滅失，公司將無需再對其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但前提是公司已進(jìn)行依法清算。在執(zhí)行程序中，如何認(rèn)定被執(zhí)行人公司是否依法清算，以及登記文件中關(guān)于“未了事宜”的認(rèn)定與理解存在分歧。

（四）追加依行政命令無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)的主體認(rèn)定難

被執(zhí)行人的財產(chǎn)依行政命令無償劃撥給第三人，第三人以此作為出資設(shè)立新的公司并登記為股東。由于對接受被執(zhí)行人財產(chǎn)的主體是該第三人還是新設(shè)立的公司存在分歧，實踐中對被追加主體的認(rèn)定易發(fā)生混淆。

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件的

審理思路和裁判要點

（一）變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件審查的基本原則

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件中，法院既要保障債權(quán)人利益的實現(xiàn)又要保護(hù)第三人的合法權(quán)益，確保執(zhí)行的公正和效率。法院在審查時應(yīng)遵循以下三項基本原則：

1、變更、追加事由法定原則

法院對變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的程序應(yīng)當(dāng)是依當(dāng)事人或第三人的申請而啟動。申請變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的事由須符合《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中的法定事由。當(dāng)事人不得突破該司法解釋而直接援引實體法的相關(guān)規(guī)定向法院提出申請。如當(dāng)事人不得直接以夫妻共同債務(wù)為由向法院申請追加配偶為被執(zhí)行人，或者在非一人有限責(zé)任公司案件中直接以股東與公司財產(chǎn)混同為由申請追加股東為被執(zhí)行人。

2、公開聽證為主、書面審查為輔原則

該類案件涉及執(zhí)行當(dāng)事人重大的權(quán)利義務(wù)變動，法院一般應(yīng)當(dāng)公開聽證以保障當(dāng)事人、第三人陳述事實、舉證質(zhì)證以及辯論的程序權(quán)利。對于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的案件，法院可以采用書面審查的方式，以提升執(zhí)行效率、節(jié)約訴訟成本。

3、形式審查與實質(zhì)審查兼顧原則

在執(zhí)行實施權(quán)和執(zhí)行裁判權(quán)深化內(nèi)分改革的基礎(chǔ)上，法院對法律關(guān)系清晰、有法定證據(jù)、爭議不大的案件進(jìn)行形式審查；對法律關(guān)系復(fù)雜、事實認(rèn)定和法律適用爭議較大以及當(dāng)事人提供充分相反證據(jù)的案件進(jìn)行實質(zhì)審查，以減少后續(xù)進(jìn)入執(zhí)行異議之訴的案件數(shù)量，防止相關(guān)當(dāng)事人利用周期較長的訴訟程序拖延和規(guī)避執(zhí)行。

（二）變更申請執(zhí)行人案件的審查思路及要點

司法實踐中，變更申請執(zhí)行人案件主要包括以下兩種情形：一是作為申請執(zhí)行人的公民死亡，繼受其權(quán)利的繼承人申請變更為申請執(zhí)行人；或是作為申請執(zhí)行人的法人或其他組織終止、合并、分立，繼受其權(quán)利的法人或者其他組織申請變更為申請執(zhí)行人。二是申請執(zhí)行人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將生效法律文書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人可依法向法院申請變更為申請執(zhí)行人。

1、因權(quán)利繼受而變更申請執(zhí)行人案件的審查要點

根據(jù)《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第2條至第8條規(guī)定，審查要點主要包括：

◆ 審查權(quán)利繼受方的主體資格。法院應(yīng)審查申請人是否系生效法律文書確定的權(quán)利繼受主體、是否存在其他權(quán)利繼受主體。如果存在其他權(quán)利繼受主體，法院應(yīng)審查該主體是否放棄繼受權(quán)利；如果該主體未放棄繼受權(quán)利，則變更申請應(yīng)由所有繼受主體共同提出。

◆ 審查發(fā)生權(quán)利繼受的事實。法院應(yīng)審查原申請執(zhí)行人死亡或依法終止、合并、分立等法律事實。

2、因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而變更申請執(zhí)行人案件的審查要點

生效法律文書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)受讓人能否在執(zhí)行程序中直接申請變更為申請執(zhí)行人是長期困擾司法實踐的難點?！睹袷聢?zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第9條首次將因生效法律文書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為變更申請執(zhí)行人的法定情形，審查要點主要包括：

◆ 審查生效法律文書確定的債權(quán)在執(zhí)行程序中的受償情況。法院應(yīng)審查申請執(zhí)行人對外轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否已受償。如該債權(quán)已完全受償，則不存在繼續(xù)變更申請執(zhí)行人的必要。

◆ 審查轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的債權(quán)。法院應(yīng)審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的債權(quán)與生效法律文書確定的債權(quán)是否一致。同時，為了維持正常的執(zhí)行秩序，防止引發(fā)新的糾紛，法院還應(yīng)審查申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間是否存在互負(fù)義務(wù)的情形，以確保所轉(zhuǎn)讓債權(quán)屬于無其他負(fù)擔(dān)的單純債權(quán)。如申請執(zhí)行人在對被執(zhí)行人享有金錢債權(quán)的同時，還負(fù)有協(xié)助被執(zhí)行人辦理股權(quán)過戶等義務(wù)，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間實際互負(fù)給付義務(wù)，申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)亦不屬于無權(quán)利負(fù)擔(dān)的債權(quán)，一般不予變更申請執(zhí)行人。

◆ 審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實合法性、是否存在損害第三人利益的情形。法院首先應(yīng)審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實性，申請執(zhí)行人需向法院書面確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓且對債權(quán)轉(zhuǎn)讓無異議；其次應(yīng)審查申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否存在法律禁止的情形，是否存在損害第三人利益的情形，包括申請執(zhí)行人通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)減少自身責(zé)任財產(chǎn)、逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行等。法院應(yīng)結(jié)合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式（協(xié)議轉(zhuǎn)讓、公開市場掛牌轉(zhuǎn)讓等）、受讓方是否支付合理對價、申請執(zhí)行人是否處于破產(chǎn)清算程序、申請執(zhí)行人是否存在其他未決訴訟等情形進(jìn)行綜合判斷。申請執(zhí)行人在對外負(fù)有尚未清償?shù)膫鶆?wù)且已進(jìn)入執(zhí)行程序的情形下，將生效法律文書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人會損害其他債權(quán)人的利益，法院對債權(quán)受讓人的變更申請不予支持。

如案例一中，申請執(zhí)行人A公司在已進(jìn)入清算程序的情形下，違反清算程序且未經(jīng)清算組織確認(rèn)，將其享有的生效民事判決確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東B公司，以抵銷其對B公司的其他債務(wù)，損害A公司其他股東的利益，故法院對B公司的變更申請不予支持。

（三）追加被執(zhí)行人案件的審查思路及要點

執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的法定情形集中在《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第10條至第25條，追加的對象主要包括被執(zhí)行人的遺產(chǎn)繼承人、個人獨資企業(yè)的投資人、合伙企業(yè)的合伙人、法人或其他組織分立合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織等；承擔(dān)責(zé)任的范圍主要包括補(bǔ)充賠償責(zé)任、連帶清償責(zé)任、承諾范圍內(nèi)的清償責(zé)任等。該類案件的審查思路主要包括：一是確定追加申請是否屬于法定情形；二是審查被執(zhí)行人名下財產(chǎn)是否足以清償債務(wù)；三是審查被追加人主體是否適格、是否存在承擔(dān)被執(zhí)行人債務(wù)的義務(wù)；四是審查被追加主體承擔(dān)責(zé)任的范圍是否存在減輕或者免除責(zé)任的事由。

1、被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的審查要點

申請追加被執(zhí)行人的前提是“被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)”。實踐中，被執(zhí)行人的財產(chǎn)是否足以清償債務(wù)主要審查：
  ◆ 法院是否已因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)作出執(zhí)行程序終結(jié)的裁定；
  

◆ 在存在多個被執(zhí)行人的案件中，被執(zhí)行人財產(chǎn)是否均不足以清償債務(wù)。

2、追加未出資或未足額出資股東為被執(zhí)行人的審查要點

◆ 審查股東的出資期限是否屆滿。股東的出資期限是否屆滿，主要依據(jù)公司章程中對股東出資期限的約定。如股東的出資期限已屆滿，法院則需審查股東是否存在未繳納出資或未足額繳納出資的情形。在公司注冊資本認(rèn)繳制的背景下，一般不宜將出資期限未屆滿的股東追加為被執(zhí)行人。然而，作為被執(zhí)行人的公司經(jīng)法院窮盡執(zhí)行措施后，確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且申請執(zhí)行人能夠提供證據(jù)證明公司已具備破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)情形的，如當(dāng)事人經(jīng)法院釋明后不申請破產(chǎn)，則法院可對該股東是否需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任作進(jìn)一步審查。在審查過程中，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在多個債權(quán)人，債權(quán)金額大于出資金額，且被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，則法院應(yīng)對申請執(zhí)行人的追加申請予以駁回，并向其釋明可通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序另行主張權(quán)利，以保障各債權(quán)人地位平等和公平受償。

◆ 審查股東是否在出資期限屆滿后惡意延長出資期限。在公司不能清償債務(wù)的情形下，如股東未履行已到期的出資義務(wù)，而通過股東大會決議或其他方式延長出資期限，致使債權(quán)人利益受損，屬于惡意延長出資期限，有悖于誠實信用原則。該情形下，法院對申請執(zhí)行人的追加申請應(yīng)當(dāng)予以支持。

◆ 審查未出資或未足額出資股東承擔(dān)責(zé)任的范圍。此類案件中，股東承擔(dān)責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)是在未足額出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如股東在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)已承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法院不得責(zé)令其重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

3、追加抽逃出資股東為被執(zhí)行人的審查要點

根據(jù)《公司法司法解釋三》第12條規(guī)定，法院對于抽逃出資的認(rèn)定需在結(jié)合證據(jù)規(guī)則、日常經(jīng)驗法則和價值標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，審查公司在完成驗資后，股東能否證明公司注冊資金全部或部分轉(zhuǎn)出的正當(dāng)性。審查要點主要包括：

◆ 審查申請執(zhí)行人的初步舉證責(zé)任。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)提供股東在完成出資義務(wù)后將注冊資本抽回的初步證據(jù)，如公司賬戶資金轉(zhuǎn)出的金額、時間、資金轉(zhuǎn)入方的信息等。

◆ 審查公司注冊資金轉(zhuǎn)出的正當(dāng)性。法院應(yīng)結(jié)合公司注冊資金的轉(zhuǎn)出時間和金額、接受資金一方的身份、是否存在與資金轉(zhuǎn)出相關(guān)聯(lián)的合法有效并實際履行的合同等，對公司注冊資金轉(zhuǎn)出的正當(dāng)性進(jìn)行審查。此外，股東對該資金轉(zhuǎn)出還應(yīng)承擔(dān)合理性說明的義務(wù)。如在公司完成注冊后的較短時間內(nèi)，公司將注冊資本從公司賬戶全部轉(zhuǎn)入股東賬戶或第三人賬戶，且無法合理說明資金轉(zhuǎn)出事由的，可初步認(rèn)定屬于抽逃出資。

如案例二中，申請執(zhí)行人D公司提供了C公司的注冊資金已由驗資賬戶全部轉(zhuǎn)至第三人E公司的證據(jù)。法院通過合理的舉證責(zé)任分配，查明被劃轉(zhuǎn)的資金未用于公司實際經(jīng)營，屬于通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將出資轉(zhuǎn)出，從而認(rèn)定C公司股東構(gòu)成抽逃出資。

◆ 審查抽逃出資股東應(yīng)承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任的范圍。抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)在抽逃出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如股東在其他案件中已承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任并實際履行的，則法院不得要求該股東重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

4、追加公司注銷后保結(jié)責(zé)任人為被執(zhí)行人的審查要點

作為被執(zhí)行人的公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記的，申請執(zhí)行人可以申請追加在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時，書面承諾對被執(zhí)行人債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的保結(jié)責(zé)任人為被執(zhí)行人。對于公司是否已進(jìn)行依法清算，審查要點主要包括：一是公司是否成立符合法律規(guī)定的清算組；二是是否有效通知作為債權(quán)人的申請執(zhí)行人；三是清算報告中是否列入債權(quán)人的債權(quán)；四是如果債權(quán)人在公司清算程序中已申報債權(quán)但公司未破產(chǎn)時，清算組是否作出相應(yīng)的債務(wù)清償處理，債權(quán)人對清算組的債務(wù)清償處理方案是否認(rèn)同等。

如案例三中，F(xiàn)公司雖然形式上履行了清算手續(xù)，但并未通知已知的債權(quán)人即申請執(zhí)行人，也未對申請執(zhí)行人的債權(quán)進(jìn)行清償，屬于未經(jīng)依法清算。法院最終認(rèn)定保結(jié)責(zé)任人應(yīng)按照辦理注銷登記的書面承諾對F公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故依法追加其為被執(zhí)行人。

  5、追加一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人的審查要點

根據(jù)《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第20條規(guī)定，當(dāng)一人有限責(zé)任公司的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。審查要點主要包括：

◆ 舉證責(zé)任分配。申請執(zhí)行人需提供被執(zhí)行人公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)、被執(zhí)行人公司與股東財產(chǎn)混同的初步證據(jù)；相關(guān)股東應(yīng)舉證證明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立。

◆ 審查公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)是否混同。法院應(yīng)從公司是否建立獨立規(guī)范的財務(wù)制度、財務(wù)支付是否明晰等方面進(jìn)行審查。根據(jù)《公司法》第62條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司應(yīng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。在執(zhí)行程序中，如股東不能提供符合上述法律規(guī)定的相關(guān)年度財務(wù)報告等初步證據(jù)，法院即可作出股東與公司財產(chǎn)混同的初步判斷。如股東能夠舉證證明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)獨立，則法院對追加申請不予支持。

  6、無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)的第三人為被執(zhí)行人的審查要點

執(zhí)行程序中，對于申請執(zhí)行人以因行政命令無償取得被執(zhí)行人財產(chǎn)為由申請追加第三人為被執(zhí)行人的，法院應(yīng)主要審查第三人是否因行政命令實際無償取得被執(zhí)行人財產(chǎn)。審查要點主要包括：

◆ 明確追加主體。申請執(zhí)行人應(yīng)查明無償取得被執(zhí)行人財產(chǎn)的主體身份。如依行政命令發(fā)生多次流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)確定最終無償接受財產(chǎn)的主體。如案例四中，被執(zhí)行人G公司的財產(chǎn)作為股東J公司的出資劃入H公司，最終接受財產(chǎn)的主體應(yīng)為J公司。

◆ 審查因無償接受財產(chǎn)而承擔(dān)的責(zé)任范圍。如被無償劃撥的財產(chǎn)為貨幣的，則受讓方應(yīng)在接受貨幣的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；如為非貨幣財產(chǎn)，則應(yīng)以非貨幣財產(chǎn)的價值確定承擔(dān)責(zé)任的范圍。

（四）變更、追加申請審查后的處理

變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人申請理由成立的，法院應(yīng)裁定變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人；理由不成立的，法院應(yīng)裁定駁回申請。需要注意的是，依照《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第14條、第17條至第21條規(guī)定，在追加有限合伙企業(yè)的有限合伙人、出資不實或者抽逃出資的企業(yè)法人的股東、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出讓人、與一人有限責(zé)任公司財產(chǎn)混同的股東、不履行清算義務(wù)即注銷公司導(dǎo)致無法清算的責(zé)任人為被執(zhí)行人的案件中，當(dāng)事人對法院作出的裁定不服的，可自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提起執(zhí)行異議之訴；在其他變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的案件中，當(dāng)事人對法院作出的裁定不服的，可自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級法院申請復(fù)議。

當(dāng)事人提起執(zhí)行異議之訴時，法院應(yīng)以承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任的范圍確定訴訟費(fèi)用。通過訴訟費(fèi)經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)作用，防止當(dāng)事人通過周期較長的訴訟程序拖延執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

其他需要說明的問題

在變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人案件的審查過程中，法院可以借助審判執(zhí)行管理系統(tǒng)、最高法院執(zhí)行信息公開網(wǎng)、全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等對當(dāng)事人的涉訴涉執(zhí)行等情況進(jìn)行查詢，便于全面了解當(dāng)事人情況、提高審查效率。

來源｜上海市第一中級人民法院

作者：吉順祥、徐林祥宇

轉(zhuǎn)載自“浦江天平”公眾號