在世界知識產權日即將到來之際，為進一步彰顯知識產權司法保護力度，今天（4月21日）上午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）舉行“云”新聞發布會，該院副院長金民珍通報了知識產權司法服務保障自貿區文創產業相關情況，并和知識產權審判庭庭長徐俊回答了人大代表、政協委員和媒體記者的提問。發布會由上海浦東法院辦公室主任張海鵑主持。

會上，上海浦東法院還發布了自貿區文創產業知識產權司法保護狀況白皮書以及2019年度知識產權司法保護十佳案例。

  本次發布會采取在線方式舉行，人大代表、政協委員及媒體記者通過手機軟件參與直播并在線提問，上海廣播電視臺法治天地頻道、看看新聞網、央視頻、新民網、快手APP對發布會全程視頻直播。

涉自貿區文創產業知產案件收、結案量均近2萬件

發布會上，金民珍介紹了上海浦東法院知識產權司法服務保障自貿區文創產業的相關情況。她表示，持續推進法治化營商環境建設，服務保障產業創新發展，是上海浦東法院知識產權審判工作的重要出發點和落腳點。上海自貿區成立以來，上海浦東法院不斷加大知識產權司法保護力度，為推進文化創新發展和繁榮興盛提供強有力的知識產權司法服務和保障。

截至2019年底，上海浦東法院共受理涉自貿區文創產業知識產權案件19856件，審結19737件。

從審理情況來看，相關案件在總體上呈現出四大特點。

四個方面成效顯著，15件文創典型案件涉及多個領域

近年來，上海浦東法院充分發揮知識產權司法保護主導作用，全力護航自貿區文創產業發展，在以下四個方面取得了顯著的效果：

在當天發布的白皮書中，上海浦東法院還以附件形式發布了15件上海自貿區文化創意產業知識產權典型案例。

據悉，這15起案件涉及圖書出版業、網絡出版業、電影業、視頻業、游戲業、賽事直播業六個文化創意產業領域，一定程度上反映出針對文化創意產業新類型、疑難復雜知識產權案件的審理思路和裁判方法，對相關案件的審理具有較強的參考價值。

十佳案例“看點”多，吸引代表與記者一同提問

會上，上海浦東法院還發布了2019年度知識產權司法保護十佳案例。針對這些案件，上海浦東法院通過“裁判要旨”“推薦理由”“案情”“裁判”等模塊予以詳細介紹，彰顯相關案件的新穎性和典型性。

這十起案件均頗具“看點”。其中，不僅有全國首例同人作品著作權侵權及不正當競爭糾紛案、上海首例知識產權侵權懲罰性賠償糾紛案等“首例”案件，而且有“美卓”商標侵權頂格判賠案、“米高梅”企業字號不正當競爭糾紛案等，這些案件在審理和判決階段均受到社會高度關注。

本次“云”發布會不僅吸引了20余家媒體積極參與，而且特別邀請了部分人大代表、政協委員在線參加。發布會互動環節，人大代表、政協委員和媒體記者們圍繞“嚴格保護知識產權方面有何具體舉措”“融媒體時代法院如何運用微信公眾號等新穎形式策劃、開展知識產權宣傳”“當前受理的網絡游戲案件有何特點”“疫情期間知產庭一手抓戰疫、一手抓審判相關做法”等進行提問，并當場獲得了詳細解答。

附白皮書全文>> 

上海市浦東新區人民法院

自貿區文化創意產業知識產權司法保護狀況

文化創意產業是國民經濟和社會發展的重要支柱產業，是推動創新驅動發展、經濟轉型升級的重要動力。加快文化創意產業創新發展，是建設中國（上海）自由貿易試驗區（以下簡稱上海自貿區）的一項重要舉措，是事關上海長遠發展的一項重大戰略。知識產權保護對于文化創意產業創新生產機制、培育新型業態、優化結構布局、加快轉型升級具有積極的推動作用。

上海自貿區成立以來，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）深入貫徹落實黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，對照中共上海市委、上海市人民政府《關于加快本市文化創意產業創新發展的若干意見》的總體要求，充分發揮知識產權司法保護主導作用，不斷加大知識產權司法保護力度，積極推動文化創意產業創新發展，努力營造法治化的文化創新環境，為推進文化創新發展、繁榮興盛提供強有力的知識產權司法服務和保障。近年來，浦東法院知識產權審判庭接連獲評全國打擊侵權假冒工作先進集體、全國法院先進集體和全國法院知識產權審判工作先進集體。

一、自貿區文化創意產業知識產權

案件概況

上海自貿區成立以來，浦東法院共受理涉自貿區文化創意產業知識產權案件19856件，其中民事案件19849件、刑事案件7件；審結涉自貿區文化創意產業知識產權案件19737件，其中民事案件19733件、刑事案件4件。案件總體呈現逐年上升趨勢。

案件主要反映以下特點：

1、訴訟內容生態化

上海自貿區持續推進全方位高水平開放，不斷釋放改革紅利，充分激發市場活力，營造了開放和創新融為一體的市場環境。在自貿區文化產業政策和市場良性競爭的雙重刺激下，以內容為核心的文化創意產業蓬勃發展，構建起了多維度、立體化的“大IP”生態格局。一方面，文化創意產業的運營模式不斷延伸拓展，全產業鏈開發的趨勢凸顯。以文學作品為核心的內容運營，早已不限于傳統的書籍出版和影視創作，而是進一步向有聲讀物、游戲、動漫、周邊衍生品等生態產業鏈條延伸。近年來，浦東法院受理的與文化創意生態產業鏈條相關的知識產權訴訟顯著增加。另一方面，在媒介融合的背景下，文化創意產業的發展打破了傳統部門與行業的分割，通過跨界促成了不同領域的重組與合作，同時也對既有行業的劃界和利益格局產生了影響。浦東法院近年來受理了多起游戲訴影視、動漫訴音頻、影視訴周邊等跨領域的知識產權和不正當競爭訴訟。

2、糾紛形態網絡化

隨著5G時代的到來，互聯網與文化創意產業的深度融合具有廣闊前景和無限潛力。網絡化與數字化已成為驅動文化創意產業創新發展的新動能。以數字技術為載體的內容產業發展迅猛，在催生網絡文學、網絡視聽、網絡游戲等新產業形態的同時，“互聯網+文化”知識產權糾紛也相伴而生。上海自貿區成立以來，浦東法院受理的涉自貿區文化創意產業知識產權案件中，九成以上為“互聯網+文化”知識產權案件。同時，互聯網還在深刻改變著文化創意產業的消費樣態，不斷培育新供給、促進新消費。移動互聯網的普及加速了文化內容的傳播，內容消費的粉絲化趨勢成為產業發展的重要推手。粉絲群體的文化創意認同度高、文化互動意識強、內容付費意愿強，會主動對接創意產業鏈進行聯動參與和消費。因此，文化創意企業對于網絡流量及其背后經濟價值的競爭，成為當前文化創意產業知識產權糾紛的重要動因。

3、案件事實技術化

文化創意產業的發展離不開技術進步和產業融合的推動。在高新技術的驅動下，文化創意產業的生產更便捷、品質更精良、傳播更高效、產品更豐富、銷售多渠道、體驗多方位。技術的滲透同樣體現在文化創意產業知識產權糾紛中。近年來，浦東法院審理了一系列涉及新技術的知識產權糾紛，如涉及深度鏈接、聚合平臺、云存儲空間分享的侵害信息網絡傳播權糾紛，涉及網絡直播、游戲換皮的不正當競爭糾紛，涉及作品轉碼復制存儲的著作權刑事案件等。這些案件專業技術事實查明難度大，法律問題與技術問題相互交織，事實認定和法律適用有賴于對新技術的深入分析。此外，技術的創新也為文化創意企業維護自身合法權益提供了新的手段。以時間戳、區塊鏈為代表的第三方保全證據方式憑借其效率高、易操作、成本低的優勢，在互聯網知識產權糾紛中得到了廣泛應用。

4、維權模式商業化

知識產權保護是文化創意產業創新發展的根本保障。隨著產業的發展壯大，知識產權保護的理念深入人心，文化創意企業的維權意識顯著增強。文化創意企業在加大內容自制或采購投入的同時，進一步加大了訴訟維權力度。審判實踐中，權利人或經權利人授權的被許可人以營利為目的，批量向不同侵權人提起維權之訴的商業化維權案件也明顯增多。這類案件主要表現為：原告相同、被告不同，權利相同、涉及的作品或商品不同，訴請基本相同、案情近似，一般只提交權屬證據和侵權證據，全部請求適用法定賠償。近年來，浦東法院受理的知識產權民事訴訟中，近八成為商業化維權，主要類型包括涉及網絡文學、影視劇、圖片的侵害信息網絡傳播權糾紛、涉及KTV的侵害放映權糾紛等。

二、自貿區文化創意產業知識產權糾紛類

案情況分析

在審理的自貿區文化創意產業知識產權糾紛中，主要類型涉及文字作品、視聽作品、圖片作品、網絡游戲、動漫作品等。

1、文字作品案件

1.概況。互聯網的應用普及為文學創作提供了廣闊的舞臺。網絡技術破除了傳統體制下文學創作的精英化門檻，打破了創作者身份的藩籬，真正實現了大眾化的創作機制。以網絡文學為代表的文字作品如雨后春筍般涌現。這些文字作品是文化創意產業重要的內容源頭，蘊含著巨大的商業價值。當前，針對文字作品的著作權侵權糾紛案件數量不斷增加，侵權形態也趨于復雜化。上海自貿區成立以來，浦東法院共受理文字類著作權案件9015件。

2.特點。（1）維權主體主要為網絡平臺。互聯網技術的快速發展促使文字作品的市場格局、商業模式和盈利手段不斷演變。特別是網絡文學行業的快速崛起，吸引了大量資本聚集，文學創作類網絡平臺的運營發展日臻成熟。文學創作類網絡平臺通常會與作者簽訂著作權轉讓合同或獨家許可合同，將作品改編、出版、商業化運營等全部或部分權利讓渡給平臺行使。網絡平臺憑借其經濟實力和專業能力上的優勢，也能更好地作為當事人提起維權訴訟。近年來審理的文字作品著作權侵權訴訟中，網絡平臺作為原告提起訴訟的比例為76%。（2）跨領域訴訟案件不斷增多。在IP熱的背景下，版權授權和多元開發成為文字作品重要的運營模式，構建起了完整的版權生態。文字作品作為內容源頭，其下游可延伸至出版、影視、有聲讀物、動漫、游戲、周邊等領域，全產業鏈開發的趨勢凸顯。由此也引發了文字作品就其下游產業的侵權行為提起跨領域的知識產權和不正當競爭訴訟。（3）侵權形態日趨多樣復雜。近年來，司法和行政機關對知識產權違法犯罪懲處力度不斷加大，侵權人規避法律的意識和能力也隨之增強，表現為侵權行為越來越隱蔽。例如，通過同義詞替換、變換語序和句式、剪輯拼湊等方式對他人文字作品進行“洗稿”，利用他人現有作品中的人物角色、故事情節、背景設定等進行非字面抄襲。此外，網絡聚合、轉碼、云存儲等新技術的發展，也衍生出聚合盜鏈、內容轉碼、網盤分享、盜版小網站和非法資源站等文字作品的新型網絡侵權形態。

2、視聽作品案件

1.概況。移動互聯網通信技術的廣泛應用，深刻改變了文化傳播的方式，極大提升了文化交流分享的效率，同時也顯著影響著文化領域的產業模式和市場格局。5G時代的到來，將引領起新一輪網絡視聽發展浪潮。網絡視聽已經成為我國用戶使用率名列前茅的互聯網應用。與視聽作品相關的知識產權糾紛也呈現逐年增多的趨勢。上海自貿區成立以來，浦東法院共受理視聽類知識產權案件2722件。

2.特點。（1）涉訴視聽作品的范圍不斷擴大。近年來，隨著互聯網的快速發展和產業鏈上下游的齊頭并進，網絡視聽領域規模迅速擴張，視聽節目的影響力不斷擴大，新類型視聽文化產品大量涌現。短視頻、網絡劇、網絡綜藝、網絡紀錄片、有聲讀物、游戲直播、娛樂直播等新視聽作品蓬勃發展，并吸引了大量粉絲的關注和追捧。巨大的商業價值也使這些新類型視聽作品成為了被侵權對象。（2）侵權方式隨著技術發展不斷變化。傳統的傳播方式是同一行為人將視聽作品置于信息網絡之中并傳播給公眾，即存儲和傳播合二為一。隨著網絡云計算、大數據、網絡聚合等新技術的發展，實現了存儲和傳播相分離，審判實踐中出現了較多通過播放器嵌套、定向鏈接、網頁聚合、盜鏈等形式，利用深鏈聚合技術、播放器平臺等構筑網絡信息平臺傳播視聽作品從而引發的著作權侵權及不正當競爭糾紛。（3）新類型視聽節目的法律適用存在較大困難。網絡環境下，視聽節目不斷推陳出新、更新迭代，涌現出許多新模式和新樣態。而現行法律對這些新類型視聽節目的定性、侵權行為的認定等尚缺乏明確的規定，由此成為司法保護的難點問題。近年來，浦東法院審理了涉及游戲賽事直播、體育賽事節目、短視頻等新樣態的知識產權糾紛以及以視頻聚合、深度鏈接為代表的涉及新技術的知識產權糾紛。在該類案件中，要特別注意妥善運用著作權權利的兜底性規定和獨創性裁量標準，對于確有保護必要、有利于產業發展的客體或者客體使用方式，可以根據最相類似的作品類型或者運用兜底性權利給予保護，保護新興產業發展壯大。

3、圖片作品案件

1.概況。隨著創意設計、互聯網新媒體、廣告營銷等文化創意產業的發展，圖片行業進入高速成長期，市場規模不斷擴大。與前互聯網時代以攝影師為核心的圖片授權、許可、轉讓等交易市場不同，進入互聯網時代，專業圖片公司逐漸成為圖片市場的主角。但與此同時，部分圖片公司在圖片版權的取得、管理、授權過程中的種種亂象亦飽受社會公眾質疑。當前，進入司法領域的圖片類案件不斷增多，這給人民法院公正、高效審理好涉圖片類案件帶來一定挑戰。上海自貿區成立以來，浦東法院共受理涉圖片類知識產權案件4678件。

2.特點。（1）專業圖片公司批量維權案件增多。隨著圖片市場的擴大，催生了一批專業從事圖片創作、管理、運營的公司，其通過網絡爬蟲技術或與第三方維權機構合作，對涉嫌侵權的圖片進行批量取證并訴至法院。與此同時，亦存在職業攝影師等自然人向法院起訴圖片侵權的案件，但總體比重有所降低。與圖片相關的權益向專業化圖片公司聚集的特征明顯。（2）原告在訴訟中主張的權利類型較為集中。隨著網絡技術的發展，原告在圖片侵權類案件中主張的權利內容一般集中在侵害圖片作品的信息網絡傳播權。在起訴主體為職業攝影師等自然人的案件中，權利人除主張侵害信息網絡傳播權外，部分還同時主張侵害署名權、修改權和保護作品完整權等人身權，并進而提出消除影響、賠禮道歉的訴訟請求。（3）圖片公司被訴侵權案件時有發生。有涉及圖片公司直接侵權案件，如圖片公司把他人享有權利的圖片標注為自有圖片在其平臺展示、銷售，或者與權利人授權到期后仍不下架圖片等。同時，也有涉及圖片公司間接侵權案件，如圖片公司網站用戶向網站平臺大量上傳權利人圖片或者非法鏈接到提供涉案作品的第三方網站等。在該類案件中，圖片公司常以其網絡服務提供者地位進行抗辯，認為其無需承擔賠償責任。（4）圖片著作權人權利得到有效救濟。大多數圖片類案件侵權事實相對清晰，故該類案件多通過和解撤訴方式結案。從判賠金額看，根據圖片類型、創作難度、使用方式等的不同，賠償數額的差異化特征較為明顯，以充分反映圖片的市場價值。

4、網絡游戲案件

1.概況。作為新業態、新模式、新產業、新技術“四新經濟”的代表，網絡游戲產業迅速崛起，市場規模不斷壯大。隨著暢銷文學、影視、動漫、游戲等行業深度融合并形成泛娛樂化生態系統，由此形成了涉及網絡游戲創作、運營、直播以及衍生品市場等的產業鏈條。但與此同時，網絡游戲企業無序競爭、抄襲成風的亂象已成為制約未來產業發展的瓶頸。司法實踐中，有關網絡游戲的糾紛亦日益增多。上海自貿區成立以來，浦東法院共受理涉網絡游戲知識產權案件1060件。

2.特點。（1）案件類型多樣。從進入司法審判的網絡游戲案件類型來看，既有針對源代碼程序的游戲軟件侵權糾紛，又有圍繞視聽呈現的游戲畫面侵權糾紛；既有針對美術形象或故事情節的游戲元素侵權糾紛，又有涉及游戲資源整體抄襲的所謂“換皮”侵權糾紛；既有單純涉及畫面或程序的著作權侵權糾紛，又有包含商標侵權以及不正當競爭等案由的復合糾紛，同時還有涉及游戲開發制作運營的合同糾紛。隨著產業的精細分工，美工設計、音樂創作、代碼編寫等工作分別外包給其他公司的情況較為常見，因遲延履行、驗收條款約定不明、合同款項給付條件約定不明等導致的涉游戲知識產權合同糾紛亦時有發生。而隨著云計算、AR、VR等新技術的成熟和應用，孕育形成了新的游戲形態、運營模式，或將催生新類型網絡游戲糾紛案件。（2）當事人的主體范圍不斷擴大。隨著游戲產業的長足發展，游戲產業分工的精細化、專業化導致產業鏈條逐步完善，出現了游戲開發商、游戲運營商、游戲渠道平臺商等。涉游戲知識產權案件的涉訴主體范圍不斷擴大，從游戲公司起訴小商戶侵害游戲角色動漫形象著作權，到游戲研發商起訴另一游戲研發商抄襲、模仿，再到游戲研發商訴另一游戲的研發商、發行商、渠道平臺商等一條龍的訴訟模式，導致多被告案件數量的上升。不同主體之間責任如何劃分，渠道平臺商承擔連帶責任的判斷標準等問題亟待明確規范。（3）案件審理難度較大。主要表現在以下三個方面：一是游戲案件中動態畫面固定困難，新技術的運用層出不窮，增加了人民法院證據采納與事實認定的難度。二是復合案由案件明顯增多，網絡游戲權利人在起訴著作權侵權或者商標權侵權的同時往往還主張適用不正當競爭。三是法律適用仍存在較大爭議。當前，進入司法審判的涉網絡游戲案件逐漸增多且類型多樣，相關問題的法律適用，如分解保護與整體保護的分野、作品的定性、思想與表達的區分、合理使用認定等問題存在較大爭議，相關問題需要在審判實踐中進一步明晰。

5、動漫作品案件

1.概況。伴隨新技術和新的傳播方式的興起，動漫產業日趨成為我國文化創意領域的支柱產業之一，被稱為“新興的朝陽產業”，并出現了若干以動漫作品主為要內容的大型互聯網平臺。作為文學藝術與數碼技術、互聯網技術的復合體，動漫知識產權的保護往往呈現著作權、商標權、專利權、反不正當競爭等多個領域相互交織的特點，新技術條件下動漫本身復雜程度的增加及其娛樂、傳播方式的多樣化進一步加劇了相關案件的復雜性，使這類案件的審理日益呈現出新的難點。上海自貿區成立以來，浦東法院共受理動漫作品的知識產權案件2281件。

2.特點。（1）涉動漫作品的侵權行為多樣且伴隨產業鏈全過程。動漫產業系泛娛樂產業的重要組成部分，以漫畫、動畫、動漫游戲、動漫衍生品為主要內容的業鏈的日趨豐富。由此帶來涉動漫作品的侵權行為既有創作階段的抄襲、改編動漫作品，亦有傳播階段的通過信息網絡向公眾提供動漫作品，還有后續利用中的將動漫形象使用于游戲、影視、展覽中，或將動漫形象使用于玩具、服飾等衍生品上。（2）市場化過程中，多主體參與對利益衡量提出更高要求。一個動漫形象、一部動畫作品市場化過程中，往往需要創作者、制作者、投資者、傳播者等許多人不同的投入，最初的漫畫形象乃至動畫才能越做越大，獲得其所追求的商業價值。糾紛發生后，如何公正保護各環節投入者的利益，實現知識產權司法保護鼓勵創新的價值追求，也是當下面臨的難題。特別是一部作品涉及多個權利主體和客體，在依法確定權利歸屬和保護范圍的情況下，需要合理界定原作者、后續作者以及社會公眾的利益，既保護原創作品創作者的利益，又對他人在原創作品基礎上進行的改編等創造性勞動給予應有的鼓勵以利于文藝創作的發展和繁榮。（3）國外動漫作品引進過程中的權屬確定等法律問題突出。在引進國外經典動漫作品的過程中，基于知識產權的地域性，作品的署名方式，轉讓、授權鏈條的確定等事項因各國地域文化、法律規定等因素存在一定的差異，這給作品權利人在國內的維權帶來困難。如何在我國現有著作權法的框架內，充分利用證據規則，便捷、高效解決權利人的權屬認定難題，為文化引進來、走出去提供堅實的司法保障，成為當前人民法院審理該類案件函需解決的一項重要課題。

三、自貿區文化創意產業知識產權司法保護的主要做法

1、依法履行審判職責 維護文創產業營商環境公平穩定

1.堅持司法主導，明確法律指引

一是強化知識產權司法保護的導向性，充分發揮司法裁判的規則指引作用，通過案件裁判明晰法律標準，積極穩妥保護新產業、新模式發展壯大，激勵文化創意產業創新發展。在《守望先鋒》網絡游戲著作權侵權糾紛案中，首次將射擊類網絡游戲的連續動態畫面認定為“類電影作品”進行保護。在涉“2016歐洲足球錦標賽”著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，認定足球賽事直播節目充分體現了創作者在其意志支配下對連續畫面的選擇、編輯、處理，具有獨創性，可以認定為《著作權法》意義上的類電影作品。二是強化知識產權司法保護的全面性，發揮司法在知識產權行政保護和刑事保護領域的主導作用，構建資源優化、運行科學、公正高效的知識產權綜合審判體系，為文化創意企業提供全方位和系統有效的保護。在“易查網”小說頻道侵犯著作權罪案中，結合“轉碼”技術特點，從信息網絡傳播行為的本質出發，厘清“轉碼”行為罪與非罪的界限。

2.堅持平等保護，保障合法權益

一是平等保護不同國別當事人之間知識產權的合法權益，依法踐行國民待遇原則，切實保障中外當事人在知識產權訴訟中享有平等的程序權利和實體權利。在迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，依法保護迪士尼動畫形象和知名電影名稱。該案判決后，美國駐上海總領事館領事盛贊浦東法院依法保護動畫電影的知識產權，為企業創新營造了良好環境。在“米高梅”侵害商標權及不正當競爭糾紛兩案中，依法作出訴中行為保全，并認定被告構成商標侵權及不正當競爭，予以全額頂格判賠。二是平等保護不同所有制經濟主體的合法權益，促進公有制經濟和非公有制經濟公開公平公正參與市場競爭、同等受到法律保護，營造權利平等、機會平等、規則平等的市場環境。在“斗魚網”全國首例電競游戲賽事直播不正當競爭糾紛案中，認定電競游戲賽事的網絡直播屬于一種財產性的民事利益，擅自轉播賽事的行為構成不正當競爭，依法保護了民營企業的合法權益和競爭利益。

3.堅持嚴格保護，嚴懲侵權假冒

一是嚴格執行法律，嚴厲打擊知識產權侵權行為，努力以實現市場價值為指引，依法加大損害賠償力度，給權利人提供充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價。在《奇跡MU》網絡游戲著作權侵權糾紛案中，在已有證據表明原告損失超出法定限額的情況下，運用裁量性賠償方法，在法定限額之上大幅提高賠償數額，權利人獲賠400萬元。二是發揮知識產權刑事司法職能作用，嚴懲知識產權刑事犯罪，維護文化創意產業創新秩序。在《永恒之塔》網絡游戲“私服”侵犯著作權罪案中，認定架設“私服”屬于刑法規定的“復制發行”行為，對被告人謝某撤銷緩刑，實施數罪并罰，判處有期徒刑六年并處罰金45萬元。三是完善嚴格保護知識產權的司法機制，積極運用臨時措施制度，提高知識產權司法救濟的及時性和便利性。依法作出全國首例針對AR探索類網絡游戲外掛的訴前禁令、全國首例涉視頻聚合平臺不正當競爭訴前禁令，及時保護申請人的合法權益和競爭優勢。

4.堅持比例協調，實現利益平衡

一是統籌兼顧保護權利和激勵創新，綜合考慮保護需求、產業發展需要、被訴行為正當性等因素，合理確定保護邊界，維護產業創新發展。在《使命召喚》侵害著作權、商標權及不正當競爭糾紛案中，認定原告“使命召喚”注冊商標的權利范圍不能延及電影名稱的使用，但被告故意攀附原告游戲名稱的知名度，擅自將“使命召喚”作為電影名稱使用，構成不正當競爭。二是依法合理平衡知識產權人權益、其他權利人合法權益及社會公共利益，既要依法保護權利人的合法權益，又要防止權利人過度維權、濫用權利，確保各利益相關方利益平衡和均衡發展。在《鬼吹燈》同人作品著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，指出判斷新作品創作時對原作人物形象的使用是否正當，要考慮使用人的身份、使用的目的、原作的性質、使用對原作市場的潛在影響等因素，一方面應充分尊重原作的正當權益，另一方面也要保障創作和評論的自由。三是合理確定知識產權的保護范圍和保護強度，使之與知識產權的創新和貢獻程度相協調，實現保護知識產權與推動產業發展和諧統一。在《人民的名義》著作權侵權糾紛案中，認定原告小說與《人民的名義》在文字表達、作品整體結構、具體情節、人物關系上均不相似，判決駁回原告全部訴請。

2、強化司法職能作用 推動文創產業營商環境優化完善

1.加強組織保障，服務產業創新發展

積極回應上海自貿區文化創意產業司法保障需求，成立全國首個自貿區知識產權法庭，與知識產權審判庭合署辦公，集中審理涉自貿區知識產權案件。設立自貿區知識產權法庭臨港新片區審判站，進一步提升服務文化創意產業發展的水平。對接中國（浦東）知識產權保護中心，成立倪紅霞法官工作室，定期派駐知識產權法官，及時了解文化創意企業對知識產權保護的新需求，為就近解決涉知識產權糾紛提供便捷渠道，服務產業和經濟社會發展。

2.強化協同聯動，健全社會共治模式

加強與行政機關、行業協會的交流協作，共同構建知識產權大保護工作格局。與上海市打擊侵權假冒工作領導小組辦公室聯合發布《上海品牌知識產權保護典型案例指引》，加強文化創意品牌保護，助力打響上海“四大品牌”。與浦東新區知識產權局簽署《“聚焦中央三大任務 嚴格知識產權保護”合作協議》，從服務區域發展大局、完善協同聯動機制、加強工作平臺建設三方面推出十項舉措，進一步服務保障上海自貿區和科創中心建設兩大國家戰略，護航自貿區新片區產業發展。針對審判實踐中發現的突出問題，主動向行政機關、企事業單位發送司法建議，促進提升社會管理水平，共同營造法治營商環境。

3.開展專題調研，發揮司法智庫效能

受最高法院知識產權審判庭委托，組織開展民法典分則合同編編纂研究、自貿區知識產權司法保護規范性文件征求意見稿起草、知識產權侵權懲罰性賠償司法解釋起草等多項專題調研。開展上海市哲學社會科學研究課題《上海推進科技創新法制保障研究》和《完善上海自由貿易試驗區知識產權營商環境對策研究》，并圓滿完成調研任務。承擔《上海自貿區擴區后知識產權糾紛情況及對策研究》《國際旅游度假區背景下動漫形象知識產權司法保護若干問題探究》，均入選上海法院優秀報批課題。分析涉上海自貿區新片區知識產權案件的特點和問題并提出相關建議，撰寫的專題材料被上海高院和浦東新區簡報轉發。撰寫圖片類案件審判調研報告，在《人民法院報》上發表。

4.組織專項研討，聚焦前沿熱點難題

依托最高法院知識產權審判庭在浦東法院設立的自貿區知識產權司法保護調研聯系點，加強自貿區法院間的交流協作，著力破解新類型自貿區知識產權保護難題。連續五年召開自貿區知識產權司法保護座談會和研討會，最高法院、全國十八家自貿區所在地法院、全國知名學者參會，圍繞網絡游戲、視頻內容、人工智能等文化創意產業中的知識產權司法保護問題，深入開展理論和實務探討。承辦最高法院“互聯網知識產權司法保護案例座談會”，圍繞互聯網知識產權新興領域法律問題，交流討論知識產權典型案例。

5.對接產業需求，開展行業調研走訪

緊扣文化創意產業發展對知識產權司法保護的現實需求，堅持問需于企、問難于企、問計于企，進一步發揮審判職能，為企業營造優質的法治化營商環境。走訪中國（浦東）知識產權保護中心，聚焦自貿區建設和科創中心發展兩大國家戰略，積極做好服務保障工作。走訪中國（上海）國際技術進出口交易會，調研展會知識產權司法保護需求。調研自貿區張江管委會、金橋管委會、自貿區臨港新片區、浦東新區工商聯、外商投資企業協會品保委、上海市網絡游戲行業協會、上海市文化娛樂行業協會、自貿區知識產權保護協會、自貿區文化創意企業等，聚焦行業發展動態，了解企業的知識產權保護關切。

3、推進審判改革創新 加大文創產業營商環境保障力度

1.深化“三合一”審判機制

深入推進知識產權民事、刑事、行政“三合一”審判工作，全面施行集中審理涉及知識產權、假冒偽劣、不正當競爭的刑事、行政案件，統籌協調打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作。2018年2月，參加全國打擊侵權假冒工作座談會，向中央領導匯報浦東法院在全國率先探索知識產權審判“三合一”工作機制，努力為自貿區營商環境提供堅實法治保障的基本情況，得到中央領導的肯定。10月，浦東法院知識產權“三合一”審判機制被評為浦東開發開放標志性首創案例。

2.推進繁簡分流程序改革

積極開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點，推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道。針對文化創意產業批量案件較多的實際情況，設立速裁審判團隊，選派經驗豐富的審判員擔任指導法官，以法官助理為主導開展訴前調解和簡案速裁。開展知識產權簡案速裁以來，通過該機制審結的案件超過全部案件的70%。同時，依托速裁機制，積極探索簡化審理方式和裁判文書。擬定簡易知識產權案件速裁要素表，引導當事人填寫并針對要素表中的爭議事項開展庭審。合理擴大知識產權案件簡易程序適用范圍，擴大獨任制適用范圍，在切實保障當事人訴訟權利的同時，進一步提升案件審判效率。

3.探索新型庭審方式改革

針對證據繁多、爭點龐雜的知識產權案件，進一步推行“書狀先行”的新型庭審方式改革，引導當事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據和提交書面質證意見，力爭在正式庭審前歸納確認爭議焦點和無爭議事實。發布《上海市浦東新區人民法院知識產權民事案件新型庭審流程指引（試行）》，為“書狀先行”庭審方式確立制度基礎、明確實踐規范。與全國律協知產委共同舉辦知識產權民事案件庭審方式改革座談會，聽取律師對新型庭審方式的意見建議，不斷完善庭審方式制度設計，有效提升知識產權案件審理質效。

4.優化多元糾紛解決機制

整合社會力量，推動糾紛多元化解，豐富和拓展專業化、多元化的知識產權糾紛解決平臺，鼓勵和引導文化創意企業選擇便捷、高效的糾紛解決途徑。與中國（浦東）知識產權保護中心、上海經貿商事調解中心等機構開展深入合作，構建人民調解、商事調解、專家調解等多層次的立體化糾紛解決體系。開展知識產權糾紛委托調解兩年多來，調解成功知識產權案件近千件。充分發揮調解程序對訴訟的推動作用，在調解環節一并完成送達、證據交換等程序性事務，實現訴訟與非訴訟糾紛解決機制之間的高效銜接。

5.推廣網絡遠程審判模式

結合文化創意產業知識產權案件外地當事人多、涉網絡糾紛多的特點，通過互聯網開展訴前調解、舉行庭前會議、進行開庭審理以及組織網絡勘驗。在推進臨港新片區審判站建設過程中，強化知識產權案件遠程審理模式，充分運用上海法院“云間”在線庭審平臺和浦東法院“小魚”遠程庭審平臺開展互聯網審判，不斷提升服務自貿區新片區的能力水平。制作“云間”在線庭審平臺操作指南，形象化解析“云間”審判模式，受到上海高院的肯定。在防控新型冠狀病毒肺炎疫情期間，全面適用互聯網遠程審理知識產權案件，確保庭審安全有序進行，維護和保障了當事人的合法權益。

4、推進全面司法公開 打造文創產業營商環境陽光透明

1.豐富司法公開形式，積極彰顯公信力

深入推進庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動接受社會公眾的監督。對社會關注高、影響力大的知識產權典型案件進行圖文、視頻庭審直播，積極展示浦東法院知識產權審判工作成效。在4·26世界知識產權日的司法保護宣傳周和自貿區成立周年紀念等時間節點，組織知識產權案件集中宣判周活動，對具有典型意義的知識產權案件進行集中公開宣判，彰顯浦東法院依法嚴格保護知識產權、服務產業發展的堅定決心。依法及時公布生效知識產權裁判文書，增強司法透明度，對符合規定的知識產權裁判文書實現全部上網。

2.提升司法宣傳效果，不斷擴大影響力

高度重視知識產權司法宣傳工作，充分利用宣傳平臺，不斷創新宣傳方式，善于把握宣傳熱點，注重突出宣傳重點。召開知識產權司法保護情況通報會，發布知識產權司法保護狀況白皮書、加大知識產權損害賠償力度白皮書、服務保障上海自貿區建設情況白皮書，發布知識產權司法保護典型案例，通報浦東法院知識產權司法服務保障基本情況、主要做法和成效。密切與傳統媒體的溝通合作，充分運用新媒體的傳播力與影響力，對重大典型案件、創新經驗做法等開展多層次、多角度的法制宣傳，提升知識產權司法宣傳效果。中央電視臺《法治在線》《經濟與法》等欄目多次對浦東法院審理的涉迪士尼、《鬼吹燈》等文化創意產業知識產權案件制作專題節目，進一步擴大了法治宣傳效果。上海自貿區成立以來，新華社、中央電視臺、中央人民廣播電臺、《法制日報》《人民法院報》《中國日報》等媒體報道浦東法院知識產權保護情況1262篇、次。

3.擴大司法傳播范圍，有效增強輻射力

積極傳播知識產權保護的正能量，努力營造尊重知識產權、鼓勵創新創造的社會整體環境。定期舉辦公眾開放日活動。上海自貿區成立以來，共有600余位人大代表、政協委員、產業代表走進法院，參觀訴訟服務中心，旁聽案件庭審，近距離感受浦東法院知識產權審判的全流程。在“請進來”的同時堅持“走出去”。設立“浦東知產講堂”，為浦東新區工商聯成員企業負責人、外商投資企業代表、人民調解員等宣講“知識產權損害賠償的司法實踐”等產業關切議題。發布浦東法院知識產權審判二十五周年成果展示冊和宣傳視頻，宣介浦東法院知識產權審判成果。深化知識產權司法保護對外交流，接待美國駐上海總領事館領事、知識產權官員、芬蘭駐上海總領事館副總領事、日本東京第一律師協會代表團、我國臺灣地區智慧財產法院法官代表等來訪，積極對外宣傳展示浦東知識產權司法保護成果。

文化是民族的靈魂，創新是發展的動力。浦東法院將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面落實中辦、國辦《關于強化知識產權保護的意見》，牢固樹立保護知識產權就是保護創新的理念，不斷加大知識產權保護力度，全面提升知識產權保護能力，努力完善知識產權保護機制，積極回應知識產權保護需求，為上海自貿區文化創意產業的創新發展提供更加優質高效的知識產權司法服務和保障！

來源：上海市浦東新區人民法院

轉載自“浦江天平”公眾號