隨著我國結(jié)婚年齡的不斷推遲，很多男女青年在婚前已經(jīng)積累了一定的財(cái)富，但這些財(cái)富會(huì)隨著婚姻關(guān)系的締結(jié)而發(fā)生轉(zhuǎn)化，婚前財(cái)產(chǎn)的形態(tài)在婚后也會(huì)隨之發(fā)生一些變化，比如婚前的貨幣在婚后轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)、婚前的房產(chǎn)在婚后又轉(zhuǎn)化為貨幣、婚前的投資在婚后產(chǎn)生了收益……等等。那么婚前的財(cái)產(chǎn)在婚后還依然是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎？通俗一點(diǎn)來說，就是“我的還依然是我的嗎”？本律師匯集了以下案例，供讀者參考。

法律規(guī)定

《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二) 第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

案例錦集

1、房屋轉(zhuǎn)化為貨幣

案號：（2015）三中民終字第07951號

案情簡介：朱×與高×經(jīng)人介紹相識(shí)，于2010年確立戀愛關(guān)系，2012年7月18日登記結(jié)婚，雙方均為再婚，婚后未生育子女。婚后雙方經(jīng)常爭吵，導(dǎo)致夫妻感情破裂，無法共同生活。2014年12月，朱×起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院主張解除婚姻關(guān)系，分割高×銀行存款20萬元。高某辯稱該款項(xiàng)系婚前房屋拆遷，前妻趙×給其的補(bǔ)償款，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

爭議焦點(diǎn)：高×與朱×婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得拆遷款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

裁判：雙方均認(rèn)可高×銀行卡中轉(zhuǎn)入的拆遷款系高×婚前房屋拆遷所得，拆遷款雖系于高×與朱×婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，但該款項(xiàng)系由高×婚前房屋拆遷轉(zhuǎn)化而來，高×的婚前財(cái)產(chǎn)雖在形態(tài)上發(fā)生改變，由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣，但財(cái)產(chǎn)形態(tài)的轉(zhuǎn)化并不改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，故涉案房屋拆遷款仍屬高×婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在其與朱×離婚時(shí)，該筆拆遷款應(yīng)認(rèn)定為高×一方所有財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

朱×上訴主張將拆遷款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

2、貨幣轉(zhuǎn)化為房屋

案號：（2016）渝0153民初3999號

案情簡介：郝某與鄧某于2009年8月18日登記結(jié)婚，2015年8月19日經(jīng)榮昌區(qū)人民法院判決離婚。2009年3月2日，鄧某與威海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》，購買了山東省威海榮成市某小區(qū)住房（以下簡稱山東住房）。該住房現(xiàn)登記在鄧某名下。原、被告均認(rèn)可該住房雖系被告鄧某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生按揭貸款共計(jì)100800元。2009年9月30日，鄧某與重慶市某物業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《重慶市商品房買賣合同》，購買了重慶市榮昌區(qū)某住房（以下簡稱榮昌住房）。該住房總成交金額為217858元，為一次性付款，并于2011年9月25日辦理了房地產(chǎn)權(quán)證（房地證號：211房地證2011字第X號，權(quán)利人：鄧某）。該房屋現(xiàn)由鄧某占有使用。原、被告均認(rèn)可該住房現(xiàn)價(jià)值30萬元。2016年7月8日，郝某訴至法院要求：1、被告鄧某支付原告山東住房按揭款50400元；2、依法分割榮昌住房，被告鄧某支付原告房屋價(jià)值（購房款及房屋增值部分）15萬元。

庭審中，被告鄧某舉示其名下在中國銀行的賬戶明細(xì)、取款憑條、存款/轉(zhuǎn)賬憑條、定期存單、會(huì)計(jì)分錄單、進(jìn)賬單第一聯(lián)及其母親羅某名下在中國工商銀行的賬戶明細(xì)等證據(jù)，以此擬證明其是用個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)購買的榮昌住房，該住房系個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不應(yīng)在本案中予以分割。原告對此發(fā)表質(zhì)證意見，其認(rèn)為該房屋買賣合同的簽訂及產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的辦理均發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

爭議焦點(diǎn)：夫妻一方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)在婚后形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)化，其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。

裁判：榮昌區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：（一）關(guān)于山東住房的財(cái)產(chǎn)處理問題。原、被告均對山東住房系被告?zhèn)€人婚前財(cái)產(chǎn)及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生按揭貸款共計(jì)100800元的事實(shí)無異議，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告補(bǔ)償婚后共同還貸支付的款項(xiàng)。因此，原告訴請被告支付山東住房按揭貸款50400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（二）關(guān)于榮昌住房的財(cái)產(chǎn)處理問題。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。被告鄧某舉示的證據(jù)足以證明榮昌住房的購房款242644元全部來自其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，因此該房屋應(yīng)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。加之，原告郝某沒有舉證證明榮昌住房購房款的來源及流向，故原告要求對榮昌住房予以分割，被告支付原告房屋價(jià)值15萬元的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，榮昌區(qū)法院判決：一、被告鄧某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告郝某位于山東省威海榮成市十里河花園小區(qū)住房的還貸補(bǔ)償款50400元；二、駁回原告郝某的其他訴訟請求。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

3、個(gè)人投資轉(zhuǎn)化為收益

案號：（2015）閔民一（民）初字第17128號

案情簡介：龔某和史某原系夫妻關(guān)系，1989年10月登記結(jié)婚，2014年9月，經(jīng)法院判決離婚。因離婚時(shí)，被告名下持有第三人的股權(quán)549000股未作處理，故起訴至法院，要求進(jìn)行分割。參照2015年7月資產(chǎn)負(fù)債表股權(quán)價(jià)值每股6.5元，具體為被告股份歸被告所有，按照每股6元來計(jì)算，由被告支付原告一半的折價(jià)款計(jì)1,647,000元。被告辯稱其取得該股權(quán)發(fā)生于婚前，是婚前財(cái)產(chǎn)。即便實(shí)際取得股權(quán)發(fā)生在婚后，但因上述股權(quán)源于對被告1984年至1994年十年工齡的買斷，也非現(xiàn)金投資，實(shí)質(zhì)即是被告未兌現(xiàn)的工齡買斷款，屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。

爭議焦點(diǎn)：史某獲得的第三人的股權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

裁判：本案中，登記在被告名下的第三人公司的股份原則上屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但考慮該財(cái)產(chǎn)的來源系源于對原告工齡的補(bǔ)償，且有部分系對婚前工齡的買斷，故被告在其中的份額應(yīng)予多分，具體可參照婚齡與工齡的比例由本院確定。雖然被告同意轉(zhuǎn)讓公司股份給原告，但本院考慮到有限公司人合性的特點(diǎn)，確定該公司被告名下的股份仍歸被告，由被告折價(jià)補(bǔ)償原告為宜。

據(jù)此，上海市閔行區(qū)法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:一、現(xiàn)登記在被告史某名下的第三人某有限公司的股份549000股均歸被告史某所有；二、被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告龔某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款988,200元。

律師評析

婚前的貨幣、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)在婚后的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不變，仍應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但前提是需要有充足的證據(jù)。

無論個(gè)人婚前貨幣財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為婚后固定財(cái)產(chǎn)（所有權(quán)需登記在出資人個(gè)人名下），或者由婚前固定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為婚后貨幣財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)是不變的，仍應(yīng)被認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但前提是必須有充足的證據(jù)，證明婚后的部分財(cái)產(chǎn)是由婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)承繼而來。同時(shí)，雙方婚后共同出資購買的房產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)中，在離婚分割時(shí)也需充分考慮一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值在婚后新購買財(cái)產(chǎn)的價(jià)值中所占的比例，公平合理地予以分割。

 婚前的個(gè)人投資在婚后產(chǎn)生的收益、婚前獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)而在婚后獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)收益按照法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《婚姻法》第十七條有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定第（三）款，以及《婚姻法司法解釋二》第二十一條第（一）款的規(guī)定，婚前的個(gè)人投資在婚后產(chǎn)生的收益（法定孳息除外，如存款利息）、婚前取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)而在婚后獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)按照法律規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分割。

當(dāng)然，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后形態(tài)的轉(zhuǎn)化是多種多樣的，甚至可能經(jīng)過了多次的轉(zhuǎn)化，因此，本律師建議，對于屬于婚前財(cái)產(chǎn)的形態(tài)，應(yīng)該保存連貫的轉(zhuǎn)賬記錄或憑證以保證有充足的證據(jù)證明婚前財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，或通過簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的方式來固定屬于夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。如此，即便最終雙方分道揚(yáng)鑣，你還能依然自信的說——我的還是我的！

本文作者：李哲，上海驥路律師事務(wù)所合伙人

 

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。